Las selecciones de México y Argentina encabezan el listado de equipos con mayor número de decisiones arbitrales corregidas a su favor mediante el VAR durante el Mundial 2026, de acuerdo con un análisis del Network Science Institute (NetSI) de la Northeastern University.
El informe señala que el Tri registra cuatro rectificaciones favorables y ninguna en contra, el mismo balance que Argentina, lo que los coloca al frente de esta clasificación basada en las intervenciones del sistema de videoarbitraje. En contraste, selecciones como Croacia e Irán aparecen entre las más afectadas por las revisiones, al acumular hasta tres decisiones adversas antes de quedar eliminadas del torneo.
La presencia del VAR ha aumentado de forma considerable en esta Copa del Mundo, la primera con 48 selecciones participantes. Hasta la fase de cuartos de final se contabilizaron 35 revisiones en 97 encuentros, una cifra superior a las registradas en Rusia 2018 y Qatar 2022. El debate se intensificó tras el partido entre Argentina y Egipto en los cuartos de final, donde un gol del conjunto africano fue invalidado después de una revisión del VAR; decisión que generó inconformidad dentro de la delegación egipcia.
Ante el ambiente de desconfianza, diversos medios internacionales reportaron que la FIFA decidió modificar su operación para el resto del torneo y trasladó a los oficiales del VAR desde el centro remoto en Dallas hacia cabinas instaladas directamente en los estadios, con el objetivo de reforzar la confianza en el proceso de revisión.
Pese a ello, Brennan Klein, director del NetSI, subrayó que los resultados del estudio no permiten concluir que exista un favoritismo arbitral. Explicó que el análisis únicamente refleja cuántas decisiones fueron modificadas tras la revisión del video y no la intención de los árbitros o la imparcialidad de sus determinaciones.
El especialista añadió que el liderazgo de México y Argentina responde a partidos en los que los silbantes omitieron acciones que posteriormente fueron corregidas por el VAR. En ese sentido, sostuvo que una mayor cantidad de rectificaciones no constituye evidencia de una agenda favorable hacia alguna selección, sino que refleja errores detectados durante el desarrollo de los encuentros.
Además, apuntó que las recientes modificaciones en los criterios de aplicación del VAR, especialmente en acciones de contacto dentro del área y jugadas a balón parado, han incrementado las interrupciones y el número de revisiones, lo que también influye en la percepción pública sobre el arbitraje.